［32］梁实秋（1997d）。〈文学遗产〉，首次发表于一九三三年十一月十八日《益世报．文学周刊》第五十一期，收录于黎照编，《鲁迅/梁实秋论战实录》。北京：华龄出版社。450-451
［33］梁实秋译（1997e）。〈莎士比亚论金钱〉（马克思原著），初次发表于一九三二年十二月十日的《益世报．文学周刊》第六期，收录于黎照编，《鲁迅/梁实秋论战实录》。北京：华龄出版社。626-631
［34］梁实秋（1997f）。〈人性与阶级性〉，初次发表于一九三三年十二月十六日的《益世报．文学周刊》第五十五期，收录于黎照编，《鲁迅/梁实秋论战实录》。北京：华龄出版社。
［35］鲁迅（1997）。〈文学和出汗〉，初次发表于一九二八年一月十四日的《语丝》周刊第四卷第五期，收录于黎照编，《鲁迅/梁实秋论战实录》。北京：华龄出版社。136-137
［36］罗钢（1991）。〈梁实秋与美国新人文主义〉，黄药眠、童庆炳主编，《中西诗学体系》。北京：人民文学出版社。611-642
［37］余光中（1988）。〈金灿灿的秋收〉，余光中编，《秋之颂》。台北：九歌出版社。25-40
［38］徐志摩（1928）。〈「新月」的态度〉，《新月》创刊号。
［39］朱生豪译（1978）。〈汉姆雷特〉，《莎士比亚全集》。北京：人民文学出版社。1-144
1.该文末尾注有「癸亥十二初八美国柯泉」﹐但该文发表于一九二六年五月时六日的《创造月刊》。
2.见《新月》的创刊号(一九二八年三月十日)〈「新月」的态度〉一文第五至第六页。
3. 但是梁实秋并不同意完全照搬古典的规律。有人批评莎士比亚破坏了规律﹐梁实秋说﹐「这是新古典派的批评家的批评。所谓规律即是古典的规律﹐例如悲剧与戏剧的混合﹐这是不合古法的。莎士比亚之使用『喜剧的调节』﹐其实毋宁说是一种进步……他不守三一律﹐但是他的作品是成功的。」(梁实秋﹐1966a:4)
4.斯洛伐克的高利克(Gálik)指出﹐梁实秋文学批评及实践活动的主要缺陷在于他的「人性」概念的含糊不清(Gálik﹐1980﹕307)。梁实秋对此的响应是﹐「我对『人性』解释不够清楚﹐自己的认识不够彻底﹐也都是事实。」(梁实秋﹐1989﹕13)
5.文中的黑体为笔者所加。
6.余光中说曾发出这样的赞叹﹐「成就如此的赫九力士大业(Herculean task) ﹐五四以来只有梁氏一人。」(余光中﹐1988﹕28)
来源 http://www.cntranslators.com/news_list.jsp?id=22
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15下一页